Annychaan

Dies is eine Diskussion im alten Wiki-Text! Die neue Flow-Diskussion findest du hier

Bornenstachel

Ahoi. Wir hatten das damals so konzipiert, dass Borne der Gott der Natur ist, weil wir nicht wussten, dass Borne bereits von Hauke als was anderes angelegt war. Kannst Du den Text bitte dahingehend ändern, dass nicht Gjôsta und Borne sich gestritten haben, sondern Borne und "Gröntumme", welcher Gott der Natur ist? Dann vergiftet Borne den Boden und Gröntumme macht den Handel mit der Pflanze. Danke sehr, Arbeitsanny. Brotten (Diskussion) 23:52, 3. Jul. 2015 (CEST)

Ist bearbeitet. Borne wurde nun durch den gewünschten Namen ersetzt. Ist das soweit in Ordnung? --Annychaan (Diskussion) 23:58, 3. Jul. 2015 (CEST)

Fast. Bitte einmal Gjōsta komplett durch Borne ersetzen. Ist ja der Bornenstachel, nicht der Gjōstastachel. Brotten (Diskussion) 01:21, 4. Jul. 2015 (CEST)

Hauke fand jedoch die Idee interessant, den Gott der Natur mit ins Spiel zu bringen. Daher bin Ich mir über diese Änderung nicht sicher. Werde es mir notieren und ::wenn die Gelegenheit kommt es ansprechen. --Annychaan (Diskussion) 01:46, 4. Jul. 2015 (CEST)--

Moin, hier mal die geänderte Version, damit sie Sinn macht Anfang:

Borne und Gjōsta, der Gott der Natur und der Pflanzen, hatten einige Zeit nach der Erschaffung von Skårnlands einen großen Zwist. Gjōsta nutze Skårnland für seine Experimente und erschuf Wesen und Gewächse, die so wild und absonderlich waren, dass Borne erzürnt einschritt. Er entfernte alle Kreationen Gjōstas und verbot ihm, je wieder so unnatürliche Dinge zu schaffen. Gjōsta hielt sich lange Zeit daran und kümmerte sich um die bestehende Natur. Doch konnte er am Ende nicht widerstehen und erschuf Dinge, die so verdreht waren, dass sogar Gjōsta selbst erkannte, dass er zu weit gegangen war. Doch konnte er seinen Fehler nicht beseitigen, bevor Borne ihn bemerkte. Als Bestrafung für sein erneutes Vergehen vergiftete Borne den ganzen Boden Skårnlands, damit Gjōsta sich nie wieder an der Natur vergreifen konnte. Desweiteren gab er Gjōsta den Auftrag, über die Natur weiter zu wachen und diese wieder in Ordnung zu bringen, ohne neue Kreaturen zu erfinden. Nach neun Tagen und Nächten besann sich Gjōsta auf einen Weg. Er schlug einem kleinen Waldkraut einen Handel vor: Es würde für ihn das Gift aus dem Boden filtern, und im Gegenzug würder er dafür sorgen, dass es nie von Schädlingen befallen oder von Tieren gefressen würde, und sich so weit verbreiten und florieren könnte. Diese Pflanze ist heute bekannt als Bornenstachel, das Gift von Borne.
Da Gjōsta der Gott der Natur ist, laut Myhten und Legenden in diesem Wiki. XnXi (Diskussion) 10:22, 4. Jul. 2015 (CEST)

Werde es weiterleiten --Annychaan (Diskussion) 21:36, 4. Jul. 2015 (CEST)

Duplikate im Wiki

Hallo Annychaan. Habt ihr (die vom "Wiki-Team") euch schon überlegt wie ihr mit Artikel-Duplikaten umgehen wollt? Zum Beispiel existieren derzeit 2 unterschiedliche Artikel zur Axt von Lasse Bluten (Axekalibur | Axecalibur). Bei Facewood und Gesichtsholz lag die Lösung (das Einrichten einer Weiterleitung) nahe, da der Inhalt beider Artikel identisch war. --Don Corlebohne (Diskussion) 20:43, 4. Jul. 2015 (CEST)

Wir müssen ersteinmal alles sichten. Das ist im Moment sehr viel. Aber auch hier wird die selbe Regel gelten, wie mit unterschiedlichen Versionen von Artikeln: Das, was der GM präferiert, wird genommen. Was dann mit dem anderen Artikel passiert weiß Ich so genau im Moment noch nicht. Aber Ich notiere es mir. Danke für deinen Hinweis! Lieben Gruß --Annychaan (Diskussion) 21:38, 4. Jul. 2015 (CEST)

Ordnung, Richtlinien und mehr :D

Hey hey! Ersteinmal vielen lieben Dank, dass ihr euch so viel Mühe mit dem Wiki gebt. Das ist wirklich eine sehr spannende Geschichte. Allerdings habe ich einige Punkte, die ich gerne ansprechen möchte: 1. Rechtschreibung und Grammatik in den Artikel: Ich glaube das dürftest du auch schon selber gesehen haben. Wir alle machen Fehler, auch ich natürlich, aber manchesmal wird es wirklich sehr grenzwertig. Die Leute sollten ihre Artikel zumindest ein oder zweimal durchlesen und nicht einfach runterschreiben.

2. Die Ordnung im Wiki: Fauna und Flora waren vorher zusammen, habe ich voneinander getrennt der Übersicht halber. Jetzt aber werden immer mehr und mehr Artikel in eine lange Liste getan. Wenn die neuste Version der Hauptseite durch ist, könnte ich schnell etwas Ordnung reinbringen. Indem wir aus Flora „Pflanzen und Pilze“ und aus Fauna „Bestien, Tiere und Ungeheuer“ machen. Dann könnten wir all diese Artikel in eine Unterkategorie packen, wo sie etwas aufgeschlüsselter sind. Denn es ist absehbar, dass irgendwann die Hauptseite eine riesige große Tabelle sein wird, wenn die Leute weiter so fleißig ihre Artikel erstellen.

3. Mehr Querverbindungen benötigen wir: Wir haben viele Artikel die noch relativ lose sind, einige Benutzer scheinen sich schon darum zu bemühen, mehr auf einen gemeinsamen Konsenz zu zielen, aber man könnte das ja auch in die Hauptseite packen, diesen Hinweis, dass die Leute versuchen die Dinge nun auch ineinander zu verknüpfen, wo es sinnvoll oder sogar nötig erscheint.

Danke für deine Aufmerksamkeit und deiner tollen Arbeit hier!

Liebe Grüße --Toffyfox (Diskussion) 13:30, 6. Jul. 2015 (CEST)

Hi :)

Also der erste Punkt ist eine Sache, die ich in der Regel vorraussetzte, aber manchen gelingt es nicht so gut. Dafür sind aber sehr viele hier, die diese Fehler ausbügeln können. Aber ja: Mir ist auch schon aufgefallen, das über einige Texte gar nicht mehr gelesen wurde. Wird aber erst dann wirklich relevant, wenn es darum geht, ob die Artikel zu offiziellen werden sollen. Noch sehe Ich kein Problem darin :)

Zu deinem zweiten Punkt: Wir sind da dran. Wir müssen uns eine Lösung überlegen, da es mehr wurde, als wir erwarteten. Uns ist es aber zuerst einmal wichtig ALLES zu sichten und dann zu überlegen, wie wir weiter vorgehen und alles versuchen zu organisieren. Wir bitten da um ein wenig Geduld ^^' Das kann ein wenig dauern, aber wir sind da dran!! :D

Zu deinem letzten Punkt: Auch ein Punkt, den wir uns wünschen würden, würde eventuell auch in einem "How to Wiki" Sinn machen. Ist notiert :) [Kleiner Nachtrag: Wir müssen auch darauf achten, dass es auf der Hauptseite nicht zu viel Text wird und einen erschlägt. Wie gesagt: Wir denken drauf rum :D]

Ganz lieben Gruß und Danke für deine Mühe!!! --Annychaan (Diskussion) 15:19, 6. Jul. 2015 (CEST)

Danke für deine Rückantwort! Dann werde ich Geduld haben und auch alle, die das hier lesen werden und sich dafür interessieren. Ich mache mich dann weiter daran Fehler zu finden, Inhalte zu ergänzen und notfalls provisorische Bildchen anzufertigen. Das nächste P&P wird ja nicht gleich morgen sein. Es ist genug Zeit den Sommer zu genießen und hier organisatorisch durchzugreifen! :)

--Toffyfox (Diskussion) 15:36, 6. Jul. 2015 (CEST)

Genau!! Bei der Hitze lässt es sich außerdem nicht vernünftig denken :D Aber keine Sorge: Wir werden uns darum noch kümmern. Ich bin diese Woche noch ein wenig unter Dampf (Uni) aber ab dem kommenden Wochenende werde Ich die nötige Zeit und Energie haben mich dessen anzunehmen. Große Lust habe Ich in jedem Fall!!! Wie gesagt: Noch einmal herzlichen Dank :) --Annychaan (Diskussion) 15:42, 6. Jul. 2015 (CEST)

Youtube/Videos

Mal eine Frage zu (Youtube)Videos: kann man die hier einfach bedenkenlos einbinden, muss man da irgendwas beachten, gibt es da Vorschriften? Ganz konkret dachte ich da an ein mystisches Pulver, dass +9000 auf mythische Täuschung gibt: https://www.youtube.com/watch?v=oRngPHRj0vA. Ich kann den Vorgang natürlich auch mit Worten beschreiben aber wenn mans selbst sieht ists halt deutlich eindrucksvoller -Dölerich Hirnfidler aka Zellhaufen ausm reddit

Oh... Das ist tatsächlich eine gute Frage! Da habe Ich spontan tatsächlich keine Antwort zu. Grundsätzlich würde Ich es aber schöner finden, wenn du es für's Erste beschreibst. Das mit dem Video notiere Ich und würde versuchen es in Erfahrung zu bringen. Ich gebe dir Bescheid, wenn Ich was neues weiß. Lieben Gruß :D --Annychaan (Diskussion) 18:31, 9. Jul. 2015 (CEST)

Dazu habe ich nun eine weitere Information: Videos sind nur zu Teilen gern gesehen. Es geht hier mehr um die Texte. Vor allem wird es schwierig wenn ihr nicht das Copyright an den Videos habt. Dann können wir sie hier eigentlich nicht verlinken. Ganz lieben Gruß --Annychaan (Diskussion) 13:02, 24. Okt. 2015 (CEST)

Extention WikiEditor

Hallo Annychaan, wolle mal fragen, ob ihr vielleicht in der Extention WikiEditor die Toolbars aktivieren könntet. Hab mich gerade registriert und beim ersten Editieren einer Seite festgestellt, dass der Editor die Toolbar nicht anzeigt. Ich fände eine Aktivierung gut, denn dort gibt es einerseits mehr direkte Möglichkeiten für die Editierung (u.a. Editierungen, die man seltener verwendet), andererseits eine integrierte Hilfe, sodass MediaWiki-Unerfahrene einen leichteren Einstieg erhalten (Wie macht man Überschriften,wie müssen Links aussehen, welche Textformatierungen gibt es,...). Kenne die Toolbar unter anderem von Wikipedia und dem Vereinswiki, in dem ich für die Dokumentation zuständig bin (DMXControl Projects e.V.) und würde mich freuen, wenn ihr die hier auch aktivieren könntet (WikiEditor ist ja schon installiert habe ich gesehen). --Jpk6789 (Diskussion) 15:02, 10. Jul. 2015 (CEST)

Oh weh da bin Ich die falsche Ansprechpartnerin für :D. Melde dich mal bei thegamer93... Der hat einen Überblick über die Technik. Ich verstehe da nur Bahnhof xD. Ansonsten kann Ich ihm das auch bei Zeiten mal mitteilen, wenn Ich es nicht vergesse :D. Lieben Gruß --Annychaan (Diskussion) 15:13, 10. Jul. 2015 (CEST)

Teamspeakgruppe für die Wiki-Bohnen

Hi Anny, ich bin mir nicht sicher, ob du dafür die richtige Ansprechpartnerin bist, aber du wirst auf jeden Fall wissen wer das ist. ^^ Wenn ich das richtig gesehen habe, gibt es nur eine passwortgeschützte Gruppe für die Wikis. Wäre ganz nett, wenn es auch eine ohne Passwort geben würde, damit auch die sterblichen unter den Wiki-Bohnen eine Gruppe haben um zu diskutieren. ;) --Leitplanke (Diskussion) 23:50, 13. Jul. 2015 (CEST)

Hi :)

Habe das mal an theGamer93 weitergeleitet :). Der Teamspeakchannel ist für uns Admins dazu gedacht organisatorische Dinge zu klären. Vor allem in dieser Phase müssen wir viel über den Aufbau und ähnliche Dinge reden, die erst einmal von der Organisation intern geklärt werden müssen. Selbst so hatten wir schon genug User, die uns mitten in der Arbeit unterbrochen haben, obwohl ein PW auf dem Channel ist und dies war mehr als nur hinderlich. Aber ja, du hast absolut Recht. Es wäre sinnvoll, wenn wir zusätzlich die Möglichkeit hätten uns gemeinsam auszutauschen. Da geht es weniger um "normale" oder "sterbliche" Userunterteilungen und vielmehr darum gemeinsam daran zu arbeiten. Die Einführung eines weiteren Channels können wir aber leider nicht allein entscheiden :/ Der Teamspeak wird von uns nicht verwaltet, wir haben lediglich diese Räumlichkeit zur Verfügung gestellt bekommen. Aber wir werden das mal ansprechen und sehen, was wir tun können :) Lieben Gruß --Annychaan (Diskussion) 23:59, 13. Jul. 2015 (CEST)

Edit: Wir werden euch natürlich umgehend informieren, wenn es dazu Neuigkeiten gibt :D Wir hoffen mal, dass das möglich sein wird aber in jedem Fall geben wir neue Informationen an euch weiter sobald wir können!! --Annychaan (Diskussion) 00:14, 14. Jul. 2015 (CEST)

Super danke, dann heißt es abwarten und Tee trinken ... oder Kaffee. :)--Leitplanke (Diskussion) 00:17, 14. Jul. 2015 (CEST)

Oder Club Mate oder eine leckere Apfelschorle ;D Aber ja. Wir warten auch xD --Annychaan (Diskussion) 00:28, 14. Jul. 2015 (CEST)

Übersicht über die Welt

Hey Annychaan,

In dem BEARDS Wiki:Todo steht, dass bei den ganzen Einträgen zur Geographie eine Übersicht ganz nützlich ist. Hab deswegen mal eine vorläufige Karte von Skarnland erstellt und würde mich in nächster Zeit auch an eine Übersicht der gesamten Welt machen.

Wenn dann in den nächsten Wochen klar wird, welche Artikel zur Geografie offiziell Teil der Welt werden, dürften auch detailiertere Karten kein Problem sein. Freu mich aber auch schon jetzt über jede Meinung und Verbesserungsvorschläge. (Egal ob stillistisch oder inhaltlich) :D

Grüße Duncin

Stilistisch finde Ich sie sehr gelungen. Müssen nun einmal abwarten, was offizieller Part der Welt wird. Auch in dieser Hinsicht möchten wir noch genauer erfragen, ob es schon konkrete Vorstellungen gibt oder nicht :) Aber Danke dir schonmal. Gefällt mir :)

Nur als kleiner Hinweis: Das "Wiki Todo" ist im ersten Ansatz eher für die Admins gedacht, da wird über einige Dinge intern sprechen müssen. Ihr müsst euch daran definitiv nicht orientieren :) Ich möchte nur nicht, dass Dinge vergessen werden, weswegen Ich dort regelmäßig Punkte reinschmeiße, die Ich für wichtig erachte. Also wie gesagt: Wenn sie für euch notwendig wäre, hätte Ich sie euch definitiv mitgeteilt ;) Ist nichts Geheimes, was wir dort reinschreiben, aber ihr braucht euch um die Punkte dort im ersten Ansatz keine Gedanken zu machen. Schreibt und zeichnet ihr mal, dann sehn wir weiter :) Die Liste soll für euch keine klassische Abarbeitsliste sein, versteht sie also nicht falsch :D

Ganz lieben Gruß --Annychaan (Diskussion) 19:29, 14. Jul. 2015 (CEST)

Vorlagenseiten

Hallo,
wie wäre es, für ein paar Bereiche wie die Tierwelt, Alchemie, Waffen etc. Vorlagenartikel zu erstellen, die schonmal die wichtigen Abschnittüberschriften (bei Alchemie z.B. "Herstellung", "Verwendung", "Wirkung" und "Mythos") enthalten, damit die Artikel von der Form her ähnlicher werden? Man muss ja nicht alle Abschnitte verwenden (z.B. Mythos ist nur in wenigen Alchemie-Artikeln enthalten) aber mit einem einheitlichen Schema wären die Artikel meiner Meinung nach einfacher zu lesen. Und ein Artikelschreiber hat einen Anhaltspunkt, welche Abschnitte in einer Kathegorie sinnvoll wären.
Viele Grüße
--Jpk6789 (Diskussion) 08:52, 15. Jul. 2015 (CEST)

Ich und Vorlagen... Gute Idee aber Ich bin da völlig unbegabt drin. Werde es mal ansprechen :) Danke für deinen Einwand! Lieben Gruß --Annychaan (Diskussion) 10:22, 15. Jul. 2015 (CEST)

Naja, wenn ihr wollt, kann ich die auch nach euren Wünschen hin erstellen. Selbiges bei einzelnen Artikeln eines HowTo-Wikis. Ihr müsst ja nicht alles machen ;-) ::Viele Grüße --Jpk6789 (Diskussion) 10:33, 15. Jul. 2015 (CEST)

Das mit dem How to Wiki müssen wir noch klären. Da sind wir noch nicht so weit. Aber die Vorlage kannst du gerne schon erstellen :) Danke. Lieben Gruß (Sry. Bin grad am Handy in der Uni bei einer Prüfungsvorbereitung) --Annychaan (Diskussion) 11:50, 15. Jul. 2015 (CEST)

Für ein einheitlicheres Aussehen der Seiten und für die Übersichtlichkeit könnten auch Infoboxen (wie hier: Eichhörnchen, Grönland, Xanadu) helfen. Was meint ihr dazu? --Ostermann (Diskussion) 12:20, 15. Jul. 2015 (CEST)

Ok, ich schau mal, wie viele Vorlagen man braucht, um möglichst alles abzudecken. Soll ich die Artikel gleich im Namensraum "Hilfe:" erstellen, oder im normalen Namensraum? Das mit den Infoboxen fände ich auch gut. Es gibt ja z.T. in manchen Artikeln schon solche Boxen. Die werde ich dann auch gleich in die Vorlagen übernehmen. (Ich muss aber auch schauen, wie ich zum Erstellen komme, denn bei mir schlägt die Uni-Prüfungsvorbereitung auch gerade voll zu. Schaue mal, dass ich möglichst schnell dazu komme) Viele Grüße --Jpk6789 (Diskussion) 08:38, 16. Jul. 2015 (CEST)

Soweit sieht es ganz gut aus. Im Notfall kann Ich auch selbst daran etwas ändern, sollte manchen noch etwas einfallen. Danke dir :) --Annychaan (Diskussion) 19:27, 16. Jul. 2015 (CEST)

Ich bin da diesbezüglich die falsche Ansprechpartnerin, da Ich in diesem Bereich über absolut gar keinen Plan verfüge. Das überlasse Ich euren fähigen Händen. Wenn mir dann noch was einfallen sollte sage Ich euch bescheid. Aber das drängt absolut nicht!! Noch würde es auch ohne funktionieren also macht euch da bitte keinen Druck :) Kümmert euch erstmal um eure Uni/Schule/Arbeit und dann sehen wir mal weiter. Danke für eure Mühen!! --Annychaan (Diskussion) 12:14, 16. Jul. 2015 (CEST)

Bevor ich jetzt alle Vorlagen erstelle und nacher wieder alles ändern muss ;-), hier mal eine Test-Vorlage für den Bereich Alchemie: Hilfe:Vorlage für Alchemie-Artikel Wenn man sich den Quelltext anschaut, sieht man auch noch entsprechende Kommentare, was in welchem Abschnitt "erwartet" wird. Passt das so? Viele Grüße --Jpk6789 (Diskussion) 17:52, 16. Jul. 2015 (CEST)

Listen?

Hi, ich hatte

• Liste der Äxte
• Liste der Hiebwaffen
• Liste der Klingenwaffen
• Liste der Stabwaffen und Speere
• Liste der exotischen Waffen
• Liste der Schusswaffen
• Liste der Wurfwaffen

erstellt und alle Waffen eingetragen und dann auf die Hauptseite gepackt, genau wie es bei Alchemie der Fall ist mit den Listen. Meine Listen wurden allerdings entfernt. Der Generalkonsens bei der Diskussion zur Hauptseite schien so als wären Listen eine gute Idee um Übersichtlichkeit herzustellen. Sind Listen nun erlaubt und erwünscht oder nicht? --4Buttons (Diskussion) 22:50, 20. Jul. 2015 (CEST)

Hallo :)

Im Moment sind Listen bislang noch nicht notwendig. Bisher wurde alles auf den Hauptseiten belassen um den Einsteigern eine Übersicht zu bieten und sie nicht von Seite zu Seite zu lotsen. Bislang hält sich die Masse auch noch in Grenzen und die ausklappbaren Listen sind aktuell die angenehmste Lösung. Wir danken dir für deine Arbeit, aber für mich ist es so im Moment besser durch alle einzelnen Artikel durchzugehen und die Übersicht zu behalten. Was eine Mischoption wäre, wäre innerhalb der aufklappbaren Listen eine bessere Sortierung vorzunehmen, aber auch das würde mich jetzt im Moment total aus dem Konzept bringen. Bis zu den Alchemieseiten kam Ich bisher noch nicht und kann dazu im Moment noch wenig sagen. Lieben Dank und viele Grüße --Annychaan (Diskussion) 23:03, 20. Jul. 2015 (CEST)

Na gut, fein. Dann mache ich mir allerdings auch nichtmehr die Mühe, die Listen aktuell zu halten. Persönlich finde ichs extrem unübersichtlich auf der Hauptseite, aber wenns Einsteigern hilft, dann muss das wohl.--4Buttons (Diskussion) 23:10, 20. Jul. 2015 (CEST)

Ist auch, wie schon gesagt, im Moment noch nicht notwendig :) Wenn das mal kommen sollte (sollte es überdimensional viel werden) kann man immernoch schauen, wie das mit den Listen zu handhaben ist, aber das kann Ich dann auch selbst übernehmen. Absolut kein Problem :) Lieben Gruß --Annychaan (Diskussion) 23:15, 20. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, hatte zu der unübersichtlichen und vorallem schlecht zu wartenden Hauptseite schon mal einen Vorschlag geschrieben, aber keine Antwort bekommen (siehe Diskussion:Hauptseite#Sortierung:_Vorschlag_Dynamic_Page_List). Mit dieser Extention wäre die Hauptseite deutlich einfacher zu warten, denn es müsste nicht mehr jeder seinen Artikel auf der Hauptseite einbinden. Das würde durch das Plugin automatisch geschehen. Das würde glaube ich einiges an Arbeit erspaaren. Hab jetzt auch nochmal die Klapplisten auf der Startseite nachgebaut (siehe hier) Viele Grüße--Jpk6789 (Diskussion) 08:40, 21. Jul. 2015 (CEST)

Guten Morgen :)

Bezüglich Plugins bin Ich die falsche Ansprechpartnerin. Da ist thegamer93 der perfekte Anlaufpunkt. Daher habe Ich dazu auch noch nicht geantwortet und kann das schlecht bewerten. Sitze heute den gesamten Tag in der Uni daher würde Ich dich bitten dich eventuell an ihn zu richten :D Ich könnte das wahrscheinlich nicht so gut erklären. Danke dir und lieben Gruß :D --Annychaan (Diskussion) 11:36, 21. Jul. 2015 (CEST)

Frage bezüglich "Benutzer mit offiziellen Artikeln"

Hallo, ich hoffe dass ich hier auf dem richtigen Medium Kontakt suche, falls nicht: Einfach löschen und sagen wo es hingehören würde.

Ich hätte eine kleine Frage bezüglich den "Benutzer mit offiziellen Artikeln", was ist das Kriterium dass man dort aufgeführt wird ? Reicht es einen Artikel zu haben der von Hauke ins P&P aufgenommen wurde, oder ist dies noch etwas spezielleres ? Denn ich habe bereits Artikel verfasst die in die Welt aufgenommen wurden und habe gemerkt dass ich dort nicht aufgeführt bin. Grüsse --Huginator (Diskussion) 17:28, 28. Jul. 2015 (CEST)

Das schaue Ich jetzt nach. Es kann sein, dass mein Kollege da ausversehen den falschen User aus der Liste genommen hat. Ich habe die Icons nicht vergeben, bin aber im Moment eigentlich mit einer anderen Arbeit dran. Ich schaue aber jetzt nach und melde mich bei dir. Gruß und danke für den Hinweis --Annychaan (Diskussion) 17:34, 28. Jul. 2015 (CEST)

Edit: Du solltest nun dein Abzeichen haben. Tut uns sehr leid, da ist uns ein kleiner Fehler unterlaufen. Ganz lieben Gruß und Danke für deinen Beitrag --Annychaan (Diskussion) 17:41, 28. Jul. 2015 (CEST)

Kein Problem, und vielen Dank für das schnelle beheben! --Huginator (Diskussion) 18:00, 28. Jul. 2015 (CEST)

Anfrage ob Bild zu offiziellen Artikel dazugefügt werden kann.

Hi, ich wollte folgendes Bild Eirnland - Landesinnere bezüglich dem Artikel zu Eirnland hinzufügen. (Ist erst die erste grobe Version, aber die Updates bekommen die Artikel automatisch mit) Da der Artikel schon offizieller Teil der Welt ist, kann ich ihn leider nicht mehr bearbeiten. Ich wollte es auch so einfügen wie meine anderen beiden Bildern zu folgenden Artikeln: Skarnland Morsasfjord

Könntest du das Eirnland-Bild noch dazufügen? Oder sind offizielle Artikel von jeder folgenden Bearbeitung ausgeschlossen? Wäre zwar schade, aber würde es verstehen =)

Danke dir! --FrankAtt (Diskussion) 14:16, 5. Sep. 2015 (CEST)

Hallo :),

Leider ist es so, dass es schwierig ist mit den offiziellen Artikeln. Die sind so bestätigt, wie sie im Moment sind, daher sind mir da, ohne Absprache, die Hände gebunden. Werde mir das aber in jedem Fall notieren und bei der nächsten Gelegenheit mal nachfragen, da Bilder in der Regel immer gern gewünscht sind und deine durchaus eine Bereicherung darstellen würden. Wir müssen auch erst einmal abwarten, was Hauke allgemein zum Eirnland sagt, denn er hat tatsächlich schon genauere Vorstellungen dazu, die Ich nicht kenne. Es kann sein, dass er eventuell andere Ideen zu diesem Land hat, an denen wir uns dann orientieren müssen. :) Aber wie gesagt: Werde ihn bei nächster Gelegenheit mal darauf ansprechen. Hatten jedoch jetzt vor kurzem erst ein Gespräch und wir wollen ihn fürs Erste in Ruhe an dem neuen Abenteuer arbeiten lassen. Ich bitte dich daher um etwas Geduld. Ganz lieben Gruß und tut mir Leid, dass Ich dich erst einmal so vertrösten muss! Danke für deine Mühe! --Annychaan (Diskussion) 15:49, 5. Sep. 2015 (CEST)

Hey,

kein Problem! Danke dir für die schnelle Antwort.

Lassen wir Hauke einfach arbeiten und evtl wollt ihr es ja verwenden.

Ich mal einfach mal dran weiter und lads hoch =)

Grüße,

--FrankAtt (Diskussion) 14:20, 6. Sep. 2015 (CEST)

Das fände Ich ganz toll. Danke dir!! :D --Annychaan (Diskussion) 15:45, 6. Sep. 2015 (CEST)

So, das Bild ist fertig hochgeladen! Hoffe es kann überzeugen, noch zu dem Artikel dazugefügt zu werden. =) Grüße! --FrankAtt (Diskussion) 18:40, 11. Sep. 2015 (CEST)

Zwei Fragen: "Was genau war Borne?" und "Wie muss man sich die Welt vorstellen?"

Hallo, ich hab da noch zwei Fragen, die mir in der Mythologie hinter B.E.A.R.D.S. noch nicht ganz klar geworden ist.

1. Was genau ist bzw. war eigentlich Borne? War er einer der Eiren und er wollte sein eigenes Reich haben?

Oder war er eine andere mächtige Wesenheit, die neben den Eiren existierte? Ähnlich Prometheus, der als Titan den Göttern das Feuer stahl. Oder auch, um im nordischen Bereich zu bleiben, wie bei den Wanen und den Asen?

oder war er gar ein Mensch, der irgendwie (mächtige Artefakte, Götterspeise, ...) die Macht eines Gottes erlangte?

2. Wie genau muss man sich die Welt von B.E.A.R.D.S. vorstellen. Hauke sagt, dass Borne Skarnland aus der Welt reist und es über sich in die Wörnsee steckt. Also quasi in die "himmlischen" Gewässer. Muss man sich die Welt dann als eine Art Hohlspähre vorstellen? Oder ist Skarnland nun vollkommen unabhängig von der "alten" Welt? Und wo kommt dann Eirnland her? Oder haben wir es hier mit einer tolkinschen Idee zu tun, dass Skarnland für sich existiert, die Skarnländer aber mit ihren Booten in die alte Welt und zurück segeln können (Vgl. Valinor nach der Umgestaltung der Welt).

Oder sollte ich einfach nicht zu viele Fragen stellen und mir als Antwort "Es ist ein Mythos, man weiß nicht mehr genau, was wann wie wo passiert ist!" geben? ;) --Kratesch (Diskussion) 17:14, 15. Sep. 2015 (CEST)

Guten Abend :)

Leider kann Ich dir auf beiden Fragen keine genaue Antwort geben. Mehr als das, was in dem Artikel steht, ist leider nicht bekannt. Zu letzterem wird Hauke eventuell noch in der Wiki Show etwas sagen, da ein Teil deiner Frage, der sich auf das Aussehen der Welt bezieht, schon an ihn weiter geleitet wurde. Wir müssen das wohl erst einmal abwarten. Tut mir leid, dass Ich dir da nicht so ganz weiter helfen kann nur kann Ich dir leider auch nicht mehr sagen als das, was bereits im Wiki zu finden ist :). Ganz lieben Gruß --Annychaan (Diskussion) 20:06, 15. Sep. 2015 (CEST)

N'abend,

das habe ich mir fast schon gedacht. Hatte nur gehofft, dass ihr vielleicht da etwas geheimes Hintergrundwissen hättet, oder dass es schon mal irgendwo näher geklärt wurde, wo ich es nicht mitbekommen habe. :D Dann wird es eben ein Mythos bleiben. Das macht eine Fantasy-Welt ja auch zum Teil aus. Nicht alles kann geklärt werden. Siehe: Tom Bombadil ;)

Dennoch vielen Dank für die Antwort. Vielleicht dürfen wir ja auch entscheiden, wie die Welt aussieht und was Borne eigentlich ist. ;)

Liebe Grüße --Kratesch (Diskussion) 22:38, 15. Sep. 2015 (CEST)

Warten wir mal ab :). Hauke hat jedoch schon eigene Vorstellungen, welche er uns allen aber bei Zeiten dann mal näher bringen möchte. D.h. wir müssen mit den Informationen erstmal klar kommen, die wir haben.

Und gern geschehen :D Dafür bin Ich ja da!! --Annychaan (Diskussion) 22:43, 15. Sep. 2015 (CEST)

Dennoch kann man ja ruhig mal Danke sagen. ;)

--Kratesch (Diskussion) 22:34, 16. Sep. 2015 (CEST)

Thx

Einfach mal Danke für deine Sorgfalt bei der Moderation des Wikis :) --Nudeltime (Diskussion) 23:42, 23. Okt. 2015 (CEST)

Dafür nicht <3 Dafür sind wir da!!! Dennoch danke! Lob ist wie ein Medikit.

Länge eines Themas

Wie sieht das den eigentlich mit der Länge eines erstellten Themas? Nimmt sich Hauke die Zeit auch die "etwas" längeren Themen zu lesen?
Da mein Zøraschim Artikel z. B. ziemlich lang ist und viele Verknüpfungen hat die zu ihm gehören, weis ich jetzt nicht ob und wie ich die zugehörigen Verknüpfungen markieren soll.
Es würde ja auch wenig sinn machen wenn nur Teile der zusammengehörigen Artikel genommen werden würden.
Kann man sich bei solchen Artikeln direkt mit Hauke in Verbindung setzten oder ist das unmöglich?

--Exonen (Diskussion) 03:50, 24. Okt. 2015 (CEST)

sowie ich das mitgekriegt habe ist Hauke nicht viel im wiki unterwegs, da zwischen beards 1 und 2 nur die paar artikel ausm Q&A in den canon aufgenommen worden sind. villeicht kann manns ja einrichten das Hauke mal eine kategorie, z.b. fauna nimmt und vor der kamera mal das durchnimmt und dann halt sagt yay or nay.

--Aleph (Diskussion) 10:35, 24. Okt. 2015 (CEST)

Also... wenn Hauke einen Artikel in einem der Q&As durchgehen sollte und diesen für nicht passend hält erläutert er in der Regel erst einmal warum. Er möchte aber nicht, dass ihr euch darauf festlegt und euch in eurer Kreativität einschränken lasst. Wenn wir sehen, dass an einem solchen Artikel noch einmal gearbeitet wurde werden wir das weiter reichen. Über direkte Kontaktaufnahme haben wir bisher noch nicht gesprochen. Ich notiere es mir mal als Frage. Aber wir geben ihm jetzt erst einmal Zeit um sich zu Erholen :)

Zu deinem Punkt Aleph vermute ich, dass das schwierig sein wird. Wenn Hauke einige Artikel vorstellt dann sind das bunt zusammengewürfelte. Eine ganze Rubik durchgehen würde ihm beim Schreiben glaube ich nicht wirklich helfen, da die Welt ja nach und nach wachsen und nicht alles auf einmal fest stehen soll.

Ich hoffe, ich konnte euch helfen. Lieben Gruß :) --Annychaan (Diskussion) 12:37, 24. Okt. 2015 (CEST)

Meine Frage war eher wie ich veranschaulichen kann, dass die ganzen Artikel eigentlich zu einem gewaltigen Ballen zusammengefasst werden sollten, da sie helfen den Hauptartikel darzustellen.

--Exonen (Diskussion) 14:53, 24. Okt. 2015 (CEST)

Du hast eigentlich keine andere Chance außer Verlinkungen zu setzen innerhalb deines Hauptartikels. Außer die Einzelheiten sind so klein, dass sie auch noch in den Hauptartikel passen --Annychaan (Diskussion) 14:59, 24. Okt. 2015 (CEST)

Dann bedanke ich mich für die schnelle Antwort und hoffe das die Nebenartikel von Hauke als Teil des Ganzen gesehen werden.

--Exonen (Diskussion) 15:03, 24. Okt. 2015 (CEST)

Keine Ursache! Leider gibt es da keinen anderen Weg. Wenn etwas verlinkt ist wird es als wichtiger Teil des Artikels gesehen und Hauke schaut sich das in der Regel dann an. Was er dann in die Welt aufnimmt obliegt dann seiner Entscheidung :) Viel Erfolg!! --Annychaan (Diskussion) 15:05, 24. Okt. 2015 (CEST)

Skarnland

Hy Annychaan,

Ist es bewusst so gemacht, dass Skarnland selbst kein offizieller Artikel ist? Bin nur überrascht, da die Insel ja u.A. in dem Artikel "Die Welt" erwähnt wird. Oo

Ganz liebe Grüße Duncin Duncin (Diskussion) 09:07, 25. Okt. 2015 (CET)

Den Artikel gibt es ja, allerdings ist er verhältnismäßig kurz. Sollte er nun so wie er ist übernommen werden, wären alle weiteren Bearbeitungen für das Universum irrelevant, obwohl sie vermutlich den Artikel erst lesenswert machen, da Hauke mit seinem Approve ja den Artikel "sperrt". Da Skarnland selbst von ihm bei jedem PnP sich ergänzt und verändert wird der Artikel womöglich erst am Ende bestätigt werden. Oder er müsste den Artikel regelmäßig approven, wenn jemand etwas sinnvolles ergänzt hat. Mevarit

Das trifft es ziemlich genau. Da wir noch nicht wissen, was alles auf Skarnland zu finden ist wird es da auch erstmal keinen offiziellen Artikel geben. :) Ganz lieben Gruß --Annychaan (Diskussion) 12:52, 25. Okt. 2015 (CET)

Nieblbeck

Hallo zusammen, da ich derzeit nicht genau weiß, wo man am besten Fragen stellen sollte, wähle ich mal den Diskussionsbereich hier. Ich wollte keine Mail verwenden, da vielleicht ein interessierter anderer Schreiber das hier liest und eigene Ideen einbringen möchte.

Ich wollte mal anfragen, ob es gewünscht ist, dass ich Nieblbeck ein wenig ausbaue. Ich habe vor einiger Zeit den Artikel Marollo "Der weiße Wal" Uffessers erstellt und auch den Bezirk Nieblbeck erwähnt. Ich hätte durchaus Interesse daran diesen Bezirk ein wenig auszubauen, wenn es auf Zuspruch stößt, um ein wenig einen Teil Freisens zu beleben an den andere Schreiber auch gerne anschließen können. Um vielleicht nicht sofort zu viele Ideen und damit Verlinkungen zu produzieren, würde ich den Hauptartikel "Nieblbeck" für das Erste nicht erstellen/außen vor lassen und mit dem Kreieren neuer Bewohner fort fahren.

Das erst einmal zu meiner Frage. Dann noch eine allgemeinere Frage, die sicher viele Leute interessiert, denen auch noch ein wenig die Vorstellung der Welt fehlt. Und zwar möchte ich wissen, ob schon Kartenentwürfe oder Umrisse, der bekannten Landstriche existieren, besonders von Skarnland und Freisen. Ich fände es unheimlich hilfreich, auf der anderen Seite ist eine zu konkrete Karte natürlich auch eine Einschränkung des Kreativen Schaffens der Leute. Das verstehe ich ;) Aber vielleicht würden das andere Leute auch mal ganz gut finden einen Umriss der Gebiete, Abstände der Kontinente oder Anzahl der größeren Inseln zu haben. Kurzes Beispiel: Ich war besonders verwirrt nach dem Lesen des Artikels zu Freisen, in dem die Erschaffung der Welt durch die Götter beschrieben wird. Trotz ausführlicher Beschreibung bin ich nicht ganz sicher wie viele große Inseln Freisen umfasst. Ich denke es sollen etwa 4 Hauptinseln sein, wovon eine Freilund(die größe?) ist. Wie gesagt mir ist klar, dass ich nicht auf jede Frage eine konkrete Antwort bekommen kann, aber vielleicht regen diese Fragen weitere Ideen zu diesem Bereich der Welt an.

Im Übrigen beachtet auch den Diskussionsbereich in meinem Artikel, ich bin bereit Fehler bei denen ich nicht gut an die Lore oder Welt angeschlossen habe auch zu korrigieren ;> PS: Minifrage: Gibt es einen Unterschied zwischen "Seite speicher" und "Veröffentlichen"? THX an alle und an dich für die Pflege des Wikis. Gruß

Guten Abend :)

Zu deiner 1. Frage: Die kann ich dir nicht beantworten. Das liegt in deinem Ermessen, wie du den Artikel weiter ausgestalten möchtest. Da wollen wir euch keine Vorgaben machen ;) Macht das, wie ihr das für richtig haltet.

Zu deinem 2. Punkt: Hauke hat mal erwähnt, dass er bereits eine Vorstellung von der Welt hat, in der wir uns hiermit bewegen, hat diese uns aber noch nicht klar gesagt oder gezeigt. Bislang entsprechen die Ideen, die ihr entwickelt habt nicht ganz seiner Idee davon, aber wir wissen bisher leider auch nichts genaueres. Er ist der Ansicht: Die Welt soll mit den Abenteuern wachsen. Abgesehen davon möchte er uns auch einerseits nicht, so wie du es schon erwähntest, zu sehr einschränken, andererseits möchte er uns auch nicht nicht zu viel von seiner Idee und den möglichen Verläufen des Abenteuers mitteilen. Alles ist noch nicht festgeschrieben und eine fertige Karte wäre da eventuell etwas kontraproduktiv. Der Freisen Artikel ist besonders problematisch. Der Artikel soll sich eigentlich allgemein auf die Bewohner des Eirnlands, die sich zum Teil Freisen nennen, beziehen. Der Artikel ist in seiner Gänze noch nicht korrekt und aus diesem Grund auch nicht bestätigt.

Ich kann dir nur raten: Orientier dich an den bereits bestätigten Artikel. Das ist der einzige Rahmen, den wir haben und auch in Zukunft nutzen werden. Dieser erweitert sich dann von Abenteuer zu Abenteuer.

Zur Mini-Frage: Öööhm. Ich glaube nicht. Wo hast du "Veröffentlichen" denn gefunden?

Keine Ursache. Gern geschehen :) Wir versuchen für euch das ganze drumherum so zu regeln, dass ihr möglichst frei und kreativ sein könnt :)

Lieben Gruß --Annychaan (Diskussion) 22:08, 18. Nov. 2015 (CET)

HI

Danke für die flotte Antwort. "Veröffentlichen" steht immer rechts oben über dem Bearbeitungsfenster. "Seite speichern" immer unten drunter. Passiert glaube ich soweit das gleiche. :)

Ich kann die Antworten nachvollziehen und verstehe ja auch den Hintergrund. Ich habe Freisen gewählt, weil das zur Zeit die Richtung ist, in die das Abenteuer geht. Da noch keine offiziellen Artikel in die Richtung bestehen, ist es natürlich schwer sich dort an etwas zu bestimmtes zu halten. Aber das ist ja nicht schlimm. So kann man sich dort erst einmal ein wenig austoben und Ideen verfassen. Brauchte da nur mal so eine Antwort. Cool :)

Eine spannende Frage habe ich in dem Zusammenhang aber noch. Einige Dinge wie zum Beispiel Torlørds und Torben "Røkna" Lindingæ sind ja im letzten Beards bereits offiziell vorgekommen ( die Ursache weswegen sie zu den Freisen fahren ). Das finde ich besonders interessant. Kann man bei diesen Artikeln, welche noch nicht offiziell markiert sind, davon ausgehen, dass das zwar zur Welt gehört, aber die Artikel halt einfach noch nicht fertig sind?

Dankööö

Kein Problem :) Dafür bin ich ja da

Also zu Ersterem: Stimmt. Passiert das gleiche. Ignoriere den Button immer :D Einfach Seite speichern und dann passt alles.

Zu deinem zweiten Punkt: Ich wurde das die letzte Zeit oft gefragt und kann die Nachfrage verstehen, nur kann ich dazu einfach nicht viel mehr sagen :) Gönnt euch die Freiheit, solange sie noch währt. Probiert euch aus, nutzt das für euch und fokussiert euch nicht zu sehr darauf, dass es perfekt auf beispielsweise das Abenteuer ausgelegt ist. Habt einfach etwas Freude am ausformulieren eurer Ideen. Das fände ich ganz wichtig und schön :D

Zu letzterem: Da sind wir dran. Das sind größtenteils Artikel, die ich auf meiner Liste habe, die Hauke noch nicht vollständig bestätigt hat. Bisher hatten wir noch keine Möglichkeit mit ihm darüber zu sprechen, er weiß aber darum und ich vermute, dass spätestens zu Beginn der Planung für das nächste Abenteuer diese Sachen nochmal auf den Tisch kommen. Habe sie alle seperat gelistet und gespeichert und werde sie noch einmal an ihn herantragen um da Feedback zu erhalten. Bisher sollten wir diese Artikel aber noch nicht bestätigen. Mehr weiß ich zu diesem Zeitpunkt leider auch nicht nicht :)

Ich stehe dir gerne auch weiterhin für Fragen bereit. Ganz lieben Gruß! --Annychaan (Diskussion) 22:44, 18. Nov. 2015 (CET)

Verstehe. Super, dann bleibt mir für heute nur: Danke und Gute Nacht. Beste Grüße

Danke!! Wünsche ich dir auch ;) --Annychaan (Diskussion) 23:18, 18. Nov. 2015 (CET)

Ganz passable Kräuter und wo sie zu finden sind.

Hallo Annychaan,

ich hatte mir überlegt, dass es doch ganz schön wäre, wenn man über die Artikel von Grabblatt, Narrenglück, Tynnsbørn und Unisblattkraut die kleinen "Gedichte" von Jafasakull? Jarlfasakull? Japhasakull? - Miri - setzen könnte. Leider sind die Artikel im Moment geschützt, sodass zumindest ich sie nicht bearbeiten kann. Aber vielleicht hast du ja einen Moment Zeit es zu machen. ;)

Hab die Texte auch schon rausgeschrieben:

Grabblatt: „Wo Schwerter und Klingen toben, da bin ich zu Haus. Denn wenn ihr Gesang verstummt, treibe ich aus.“

Narrenglück: „Wo alles endet, da sprieße ich. Im Dunkel des Jenseits verberge ich mich.“

Tynnsbørn: „So fein mein Stich, so gewaltig mein Ursprung. Das Blut meiner Kinder ist was Ihr sucht.“

Unisblattkraut: „So bescheiden mein Aussehen sein mag, so hoch werde ich doch geschätzt. Trotz oder gerade wegen meiner dunklen Einzigartigkeit.“

Den Text würde ich dann auch im Artikel als Zitat markieren und kursiv setzen. Und unten könnte man ja auch Jarfasamiri als Quelle angeben. Nur mal so einen Idee.

Schönen Abend Kratesch (Diskussion) 00:03, 27. Nov. 2016 (CET)

Hi Kratesch :D

Die Zitate waren eigentlich nur ein Rätsel, dass auf die Kurztexte ausgelegt war, die ich zu den einzelnen, von euch toll erstellten, Pflanzen erstellte. Ich hätte diese Zitate viel lieber in der Folgenzusammenfassung, da ja der Inhalt dieser nur das beschreibt, was in den Artikel eigentlich schon steht. Wäre das ein schöner Kompromiss?

Ich verstehe deine Idee, nur hat es in dem Sinn nicht sehr viel Mehrwert für den Artikel selbst.

Die Artikel habe ich aus diesem Grund geschützt, dass sie nicht weiter stark verändert werden sollen, da sie eventuell künftig noch einmal auftauchen könnten und sie schließlich mit dem aktuellen Inhalt in dem Kräuterbuch vorhanden sind.

Ganz lieben Gruß und Danke für deinen Einwand. Und Danke schon einmal für das Rausschreiben!! :) --Annychaan (Diskussion) 11:59, 27. Nov. 2016 (CET)

Hallo,

ja, das ist ein Kompromiss, auf den ich mich einlassen kann ;) Dann bin ich schon mal auf den Artikel zur 5. Folge gespannt. Kommen eigentlich die Bilder von Alwin zu den ganzen Pflanzen auch ins Wiki? Oder noch bessere Idee, die Bohnen geben das Buch zum Kauf im Shop frei! Also ich würde es kaufen. :)

Liebe Grüße und einen schönen Sonntag Kratesch (Diskussion) 12:29, 27. Nov. 2016 (CET)

Ha ha. Sagen wir es mal so: Für mich wäre es ne Ehre, für alle Schreiber wäre es ne Ehre und ich wäre Stolz wie hulle auf alle. Aber na ja ich glaube nicht, dass das kommen wird ^^' Mit den Bildern weiß ich nicht so genau wie es sich verhält. Ich könnte bei Zeiten mal nachfragen, wobei ich es noch toller fände wenn mehr Bilder von uns allen kommen würden. Da muss ich mir selbst an die eigene Nase packen, da ich aktuell zu fast nichts komme leider.

Wenn ich dran denke versuche ich da mal nachzuharken, ob wir die Bilder bekommen könnten, aber nun erlaube ich unserem bärtigen Freund mal eine Pause. Habe ihn schon genug genervt die letzten Tage :D

Ganz lieben Gruß! Und nur weiter so <3