Aktionen

Diskussion

Hømmln

Aus B.E.A.R.D.S. Wiki

Dies is eine Diskussion im alten Wiki-Text! Die neue Flow-Diskussion findest du hier

@Ersteller_in

Vergleich einer männliche Hømml (oben)
mit einer weiblichen Jarlhømmel (unten)

Ein schnell zusammen gekleistertes Bild. Dachte durch Farbvariation bei weiblichen Hømmln werden sie ein bisschen interessanter. Müsste man dann natürlich auch im Text anmerken.

Aw:
Ich hatte zwar die Idee das man den Pelz (ursprüngliche Formulierung in Abschnitt 'Aussehen') des Tieres weiterverarbeiten könnte, dieser aber durch seine limitierten Maße und der damit verbundenen Anzahl an zu häutenden Tieren, zu einer teuren Rarität würde. Durch das Wegfallen des Wortes sowie der möglichen Anmerkung der andersfarbigen Pelzes/ Fells des Hømmljarls hätte sich dies aber erledigt.
Zum Bild: Wenn das Bild maßstabsgetreu ist spricht eigentlich nichts gegen die Einbindung in den Artikel. Einzig zur Diskussion steht dann nur noch die Andersartigkeit des Hømmljarls Pelz bzw. Fells in Verbindung zu meinem Punkt von oben. - tarikja
Aw:
Das mit dem Pelz hab ich geändert, weil ich nicht gewusst habe, dass die Formulierung so gewollt war. Tut mir Leid. Ich werde die paar Änderungen vornehmen, sodass alles wieder seinen Platz hat. Und ja, das Bild hat die richtigen Maße.
Das mit dem Pelz find ich eine gute Idee. Ich denke die Farbvariation steht da auch nicht im Weg. "Häufiger" zu sehende (aber immer noch selten, weil schwer herzustellen) Produkte könnten aus der Haut/ dem Pelz/ dem Fell der Drohnen sein, sehr seltene Produkte aus der Haut/ dem Pelz/ dem Fell der Jarlhømmln, was man an der größeren Farbvariation erkennt. Das Wort "Pelz" wär aber genaugenommen Falsch, da Pelz ja eigentlich verarbeitetes Fell ist und Fell nur das von Säugetieren genannt wird. Aber darüber kann man meinetwegen auch wegsehen. :)

---

Eigentlich wollte ich nur kurz fragen, ob du etwas dagegen hast, wenn ich deine Hømmln als Verlinkung für die Bestäubung meines Folnastrauches verwende, nun habe ich mir den Absatz zum Nutzen für (nicht durch) den Menschen durchgelesen und bin irritiert, wie ein 2cm breiter Rumpf genügen soll um auch nur irgendein Kleidungsstück damit herstellen zu können. Zumal der Pelz ja am Chitinpanzer angebracht ist und man ihn daher zerstören müsste, um die Rumpfform zu plätten, dann allerdings nur noch Chitinbrocken und winzige Häärchen übrig hätte. Ich find's einfach unlogisch. - Mevarit

Aw:
Klar kannst du die beiden Artikel verlinken. Sollte allerdings einer der beiden Artikel als offiziell ungültig gewertet werden müsste die Verlinkung dann leider wieder entfernt werden.
Zur Pelzverarbeitung: Theoretisch kann man ja den festen Chitinpanzer mit dem Fell vom Körper lösen und in eine Flüssigkeit aus Gerbstoffen einlegen. In dieser wird der Panzer eingeweicht und wäre somit elastisch und verformbar. Natürlich brauchte man dann immer noch eine Unmenge an Panzern bzw. Pelzen.
In echt gab (gibt?) es ja so ein ähnliches Verfahren beim Hermelinpelz (https://de.wikipedia.org/wiki/Hermelinfell). - tarikja
Aw:
Ja, das wäre denkbar, allerdings wären das immer noch sehr dekadente Modebedürfnisse. :D Ich habe nun deinen Artikel verlinkt. Beide halte ich für plausibel genug, dass sie nicht durch Haukes Qualitätsfilter fallen, eher wird er sie gar nicht erst lesen.^^ - Mevarit