Smørf

Dies is eine Diskussion im alten Wiki-Text! Die neue Flow-Diskussion findest du hier

Hi,
habe hier neben den üblichen Korrekturen auch etwas am Inhalt geändert.
Da Aasmöwen Aas essen, habe ich geschrieben dass die Aasmöwen die Klippe verlassen haben als es keine Draugr mehr gab.
Ich bin mir nicht sicher, ob mir die Schreibweise des letzten Absatzes gefällt und ob dieser "Plauderton" in ein Wiki gehört... . (Das hört sich fieser von mir an als es gemeint ist. :D). Zudem ist es seltsam, dass Smørf nicht intelligent ist, aber ein guter Erfinder ist. Meiner Meinung nach schließt sich das aus. Vielleicht meinst du auch, dass es an seiner sozialen Intelligenz oder an grundlegendem Allgemeinwissen mangelt.
Sonst guter Artikel. Dann fehlt nur noch einer, dann sind die Vier komplett. :)
PS: War der Wortwitz "...frei nach dem Motto..." beabsichtigt? Musste da schmunzeln. ^^
LG --Leitplanke (Diskussion) 00:51, 16. Aug. 2015 (CEST)

Und wie üblich, danke. Warum ist das "üblich" kursiv, sollte ich das als Beleidigung auffassen? ;) <br\ > Ich weiß manchmal stolpern meine Sätze in einer frühen Version.
Hab das Verhalten der Aasmöwen nun richtig umschrieben. Der Tülhorst ist bißchen weiter weg und daher sind weniger Möwen an den klippen, also weniger Guano und weniger Aasmöwen die Eier sammmeln oder Rohstoffabbau behindern.
Zur Inteligenz, vielleicht habe ich es noch zu unfertig umschrieben. Er ist eben seit dem Blitz nicht mehr so inteligent. Ich relativierte auch das er eine Begabung hat Sachen zusammenzubauen weswegen es ihm trotzdem gelingt etwas zusammen zu bauen. Also eine art natürliche Inteligenz. Nun ist es auch so das zu der Beardszeit nicht viel Inteligenz benötigt wird um das zu bauen was er braucht. Werd es bißchen konkreter schreiben.
Der Wortwitz ist beabsichtigt und der Plauderton ist von der tears vorlage hier stark beeinflußt, vlt. zu frei geworden.
Find ihn jetzt nicht schlecht, kam auch in den anderen bißchen vor. Aber ist er hier zu negativ beladen?
--Nataskja (Diskussion) 00:00, 17. Aug. 2015 (CEST)

Nein, bitte nicht! Das war so gemeint, dass "üblich" nach gerade einmal zwei Korrekturen etwas übertrieben ist.
Stimmt, die Wikinger waren noch relativ primitv, da muss man kein Einstein sein als Erfinder. ^^
Ich weis leider nicht von welchen tears Vorlage du redest und es ist mir in den beiden anderen Artikeln nicht sonderlich aufgefallen. Mich persönlich stört sowas wie "naja" ode "eben" schon ein bisschen in einem Wiki-Artikel. LG --Leitplanke (Diskussion) 21:42, 17. Aug. 2015 (CEST)

Hast natürlich recht, ist bißchen salopp. Und klar Smorfs wiki eintrag ist ja wohl O-Ton wie sich die Bohnen ihre Charaktere vorstellen. Und da ist es eben als ob jmd So schreibt, wie er spontan es sagen würde und als ob er mit den Lesern redet. Ich denk da grade an Käptn Blaubär und sein Enzyklopädie des Prof. Nachtigaller. Aber hoffe die jetzige Abänderung ist nicht zu salop. :) --Nataskja (Diskussion) 22:01, 24. Aug. 2015 (CEST)

Stimmt, das Buch hab ich auch gelesen, ist aber schon ne Weile her.:D
LG --Leitplanke (Diskussion) 22:31, 24. Aug. 2015 (CEST)